Le président de l’Association africaine de défense des droits de l’Homme (ASHADO), Me Jean- Claude Katende a salué l’action entreprise par le premier ministre Ilunga Ilunkamba pour avoir rendu public les critères devant guider les regroupements politiques dans le choix des personnalités qui pourraient faire partir de la prochaine équipe gouvernementale attendue impatiemment par tous les congolais.
Cette publication est une évolution significative dans la mesure où elle permet aux citoyens de suivre et d’évaluer le respect desdits critères par les acteurs politiques congolais. Selon le numéro un de l’ASADHO, si quelques critères définis par Sylvestre Ilunga semblent être justes, il y en a d’autres qui posent de problème en ce sens qu’ils ne sont pas justes et n’établissent pas un traitement égal de tous les acteurs intéressés par les postes ministériels. C’est notamment celui qui dit que » Ne pas avoir fait l’objet des condamnations judiciaires fermes en RDC ou à l’étranger ». Ce critère qui parait bon à tous égards semble être prévu de manière intentionnelle pour exclure certains acteurs sociaux ou politiques de l’opposition de participer au gouvernement. »Nous savons tous que pendant le règne de l’ancien Président Kabila, la justice a été instrumentalisée et était orientée vers la répression des acteurs sociaux et politiques qui étaient opposés à Joseph Kabila. Plusieurs ont été condamnés injustement. Alors que plusieurs membres de l’ancienne Majorité Présidentielle (actuel FCC), mêmes ceux qui étaient révoqués pour détournement des deniers publics, qui étaient impliqués dans le pillage des ressources naturelles et violations des droits de l’Homme, que le régime avait protégé et qui n’ont jamais été inquiétés par la justice, ne sont pas concernés par ce critère. Eux, ils peuvent facilement entrer au Gouvernement alors que ceux qui ont été condamnés à la suite des jugements injustes ne peuvent pas. Chose qu’a condamné Jean-Claude Katende.
Il pense que cela n’est pas juste. Si nous voulons être justes, ce critère doit être complété par un autre qui serait formulé de la manière suivante : » avoir une moralité et une équité non affectées par les actes de violation des droits de l’Homme, de pillage des ressources naturelles, de mauvaise gestion des fonds publics, de détournements des biens de l’Etat. Avec ce dernier critère, ce juriste pense que tous les acteurs sociaux et politiques seront mis sur le même pied d’égalité. Car, sans justice, la nation ne se tiendra pas debout.
